… dann kann er was entdecken. Mitglieder der Kantorei der Friedenskirche sind derzeit im Rahmen einer Konzertreise in Stockholm, Schweden. Am Donnerstag, 23. Juni, am Vorabend von Mittsommernacht, singt die Kantorei ein Konzert in der Sofienkirche im Stadtteil Södermalm. Was wir alle nicht wussten und am Mittwoch bei der ersten Probe erstaunt entdeckten: Die Sofienkirche in Stockholm ist wie eine große Schwester der Friedenskirche in Handschuhsheim. Außer dass die Orgel hinten ist, gleichen sich beide Kirchen in zahlreichen Details.

Die Sofiakirche ist ein ebenfalls Zentralbau mit Emporen an den Seiten und über dem Eingang. Die Aufgänge zu den Emporen sind wie in der Handschuhsheimer Friedenskirche über vier Treppenhäuser. Und wie in der Friedenskirche gibt es über dem Eingang ein großes buntes Glasfenster.

Offenkundig hat sich die Gemeinde bei ihrer letzten Renovierung, die sicher schon ein paar Jahre zurückliegt, ebenfalls dafür entschieden, die frontale Sitzordnung aufzugeben und den Altar mehr in die Mitte des Kirchenraums zu rücken. Die Gemeinde versammelt sich (mit viel Platz) rund um den Altar.

Man sieht aber auch: Ohne gestalterische Idee bleibt der bisherige Altarraum einfach leer. Immerhin hat man noch den alten Altar an der Wand erhalten. Aber wo liegt jetzt das orientierende Kraftzentrum im Kirchenraum? Der neue Altar wirkt schwach. Im früheren Altarraum liegt unvermittelt ein Teppich. Eine Verlegenheitslösung, um die Leere zu füllen?

Man sieht hier am konkreten Beispiel, was bei den Diskussionen um die neue Friedenskirche immer wieder von den Architekten und dem Ältestenkreis betont wurde: Wenn man sich entscheidet, den Altar in die Mitte zu stellen, dann muss der entstehende Leerraum gestaltet werden. Das tut in der neuen Friedenskirche die Stufenanlage als Ort der Verkündigung.

Und außerdem: Man achte auf den Taufstein. Auch in der Sofiakirche Stockholm hat man offenkundig den „alten“ Taufstein erhalten. Aber richtig in die Mitte rücken wollte man ihn offenkundig nicht. Nun steht er etwas unschlüssig halbrechts vor einer Sitzbank. Eine halbherzige Lösung.

Am Beispiel der Sofiakirche in Stockholm zeigt sich, wie wichtig es ist, bei einer Kirchenrenovierung auf die Schlüssigkeit des theologischen und liturgischen Konzepts zu achten.

Im Zuge der Baustellenführungen am Modell der Stufenanlage wurden die vielen Besucher schriftlich zu Rückmeldungen und Einschätzungen aufgefordert. Die Ergebnisse der Umfrage möchten wir jetzt veröffentlichen.

Es gab zweierlei Umfragen, zum einen die Umfrage im Blog, deren Kommentare wir an späterer Stelle noch veröffentlichen werden, zum anderen die Auswertung der Rückmeldebögen unter allen Besuchern der Baustellenführungen. Das Ergebnis ist eindeutig. Doch sehen Sie selbst. Es wurden Rückmeldungen zu vier verschiedenen Aspekten erbeten:

Öffnung

Bisher war der Chor auf der Empore für die Gemeinde unsichtbar. Jetzt ist der Blick geöffnet. Eine Verbindung von Verkündigung und Musik entsteht.

Wie empfinden Sie die neue Lösung?

 Ausrichtung

Bisher versammelten wir uns vor dem Altar. Jetzt rückt er in unsere Mitte. Wir können einander auch ansehen.

Empfinden Sie das als eher unangenehm oder angenehm?

 Raumwirkung

 Unsere Kirche als Raum wirkt jetzt großzügiger, einheitlicher und heller.

Das finde ich  …

 Bestuhlung

Neigen Sie eher zu …

Zudem wurden die Besucher der Baustellenführungen gebeten, ihre eigenen Eindrücke noch einmal mit eigenen Worten zu beschreiben. Ausserdem wurden Vorschläge erbeten, die in den laufenden Planungssitzungen mit den Architekten aktiv aufgenommen und diskutiert werden. Wir danken für die ausführlichen Rückmeldungen!

Wir möchten hier alle abgegebenen Wortmeldungen unkommentiert wiedergeben:

schöne Außenbeleuchtung

Kanzel soll näher an die Gemeinde rücken, helle Farbe soll durch Farbpunkte lebendiger werden

Vorsicht vor zuviel Steifheit und Distanz; wir wollen kein Theater, sondern Kirche der Nähe

nicht noch mal stundenlang diskutieren und vermitteln, sondern den Bau schleunigst durchziehen

diese Stufen passen nicht, vor allem die beiden Türen daneben sind völlig unpassend

die Wand der Orgelempore könnte gerade durchgezogen werden, dann entstünde dort auch mehr Platz

Stufen für Musiker evtl. etwas breiter

Taufstein sehr gut positioniert, lieber keine Schriftgestgaltung auf den Stufen. Laßt euch nicht entmutigen

deutlicher machen, dass genügend Plätze Sicht auf den Altar haben

Einleitung von Lothar bei der nächsten Führung kürzer

Stufenanlage evtl. etwas kleiner, wirkt schon dominant

helle Stühle, gute natürliche Beleuchtung

absolut gelungen, übertrifft meine Erwartungen total, weiter so!

wirkt heller, freundlicher, lebendiger. Alt und Jung sollen angesprochen werden

der Kirchenraum soll in so schönen hellen Farben gestrichen werden, wie es in den Ecken angedeutet ist

grundsätzlich Bänke – man ist sich näher. Will man aber eine Art Halbrund, schafft man das mit Stühlen leichter.

Öffnung grundsätzlich gut, Treppe ist mir dennoch zu wuchtig; Helligkeit positiv

es ist spektakulär schön

Taufbecken mehr nach hinten

Über das Material der Stufenanlage nachdenken. (Holz, Stein, hell…) (gekürzt)

Ich bin überwältigt von diesem neuen Raumgefühl … Ich freue mich auf die vielen Gestaltungsmöglichkeiten… Ich finde das ganze Konzept gut durchdacht…

helle lichte Farben. Podest ist sehr hoch

Treppe soll nach unten divergieren. Holz auf Emporen weg. Zusätzliche Aufstiegsmöglichkeiten (diagonall, parallel zur bestehenden)

Kanzel eine Stufe runter

abgetöntes warmes Weiß. Keine Stufe zur Altarinsel

Kanzel eine Stufe runter

Kirchenraum hell, Farbe nicht zu kalt

Steinboden Altarinsel warmer Farbton

Seitlich Altarinsel mehr Platz. Kanzel weit weg von Gemeinde. Raumeindruck ist überwältigend. Dies ist meine Kirche. Schön.

Treppe etwas kleiner. An beiden Seiten Aufgänge

Emporen in Renovierung so einbeziehen, dass man den Altar sieht

Treppe prinzipiell gut. Sicherheitsaspekte überdenken. Sturzgefahr?

Variable Podeste zur Ergänzung

Trittschalldämpfung auf Stufen. Kanzel Stufe tiefer. Bin sehr beeindruckt! Ich glaub‘, das wird richtig gut!

Sicht auf Emporen sollte gut sein, wichtig für Konzerte. Sicht auf Kantor für Chor gewährleisten

Verhältnis Altarpodest-Bestuhlungsraum wirkt im Moment unverhältnismäßig

Das Geländer der Stufenanlage stört mich in der jetzigen Form. Macht die Anlage eng, kleinteilig

Auf jeden Fall Stühle, keine immobilen Bänke; Filzkissen auf den Steinstufen; Ich bin beeindruckt von der veränderten Raumwirkung

Verhältnis Treppe-Kirchenraum unverhältnismäßig. Podest nimmt zu großen Raum ein. Besucher werden nach hinten gedrängt.

Wie wird die farbliche Gestaltung sein. Sandstein wirkt derzeit eher unpassend

Kanzel in der Mitte weit weg, thronend, gefällt mir gar nicht. Ansonsten bin ich sehr positiv überrascht.

Ich glaube, das wird richtig gut.

ich alles schön finde

Rollstuhlrampe. Geländer sicher. Auch hohe Absätze auf den Stufen. 100 Chormitglieder schnell genug raufgeklettert?

Für den Chor mobile Zwischenstufen

Raum wirkt größer und erhabener

Ich bin sehr beeindruckt und freue mich auf die Gottesdienste in der „neuen“ Kirche

Wenn neuen liturgischen Momenten Rechnung getragen werden soll, so muss das Hauptaugenmerk auf den Kirchenraum gelegt werden. Die Emporen stehen an zweiter Stelle.

Insbesondere für die Gottesdienstgestaltung mit Kindern (was ich an der FK sehr schätze) eröffnet der neue Raum ganz tolle Möglichkeiten

Geländer der Stufenanlage passend zum Kirchenraum

Ich finde es sehr schön weit, licht und offen – sehr. Einladend und zum Miteinander geeignet. Freue mich schon auf die Gottesdienste, die in diesem herrlichen(?) Rahmen möglich sein werden.

…dass Abendmahl öfter gefeiert wird, um der neuen Gestaltung des Raums Rechnung zu tragen und die Versammlung der Gemeinde um den Tisch des Herrn lebendiger werden zu lassen.

Der Raum wirkt offen, frei, bietet mit der Treppe viele neue Möglichkeiten der Benutzung, Konzerte… U auch Gottesdienste werden offener gestaltet.

… Der Geist Gottes in diesem großartigen Bauwerk weht und die Zwietracht heraus treibt. Ich freu mich auf die Gottesdienste mit der Neugestaltung.

Stühle oder kurze Bänke. Das Raumgefühl ist überwältigend. Ich freue mich auf die helle, weite neue Kirche!

Taufstein unbedingt in die Mitte

Stufenanlage 1 oder 2 Stufen weiter nach hinten rücken

Altar und Gemeinde sollen weiter zusammenrücken

der Raum ist einladend geworden; eine wirkliche Bereicherung; sehr gut!

hoffentlich ist die Kirche bald fertig

Der Umbau soll endlich durchgeführt werden

sehr gute Akkustik, man hört fast jede Stimme; Kinder sind viel aufmerksamer und disziplinierter

Treppe bis an die Seitenwände ziehen; auch unten wieder Bänke

Zugang zum Altar sollte stufenlos sein; Kanzel nach vorne und unten rücken oder weglassen

Mauerreste seitlich oben auch noch abreißen oder lichtdurchlässig gestalten

tolle Raumwirkung; Kirchenumgestaltung bald realisieren

Brüstungsmauer neben der Stufenanlage komplett entfernen; nur Geländer; weniger spitzer Winkel zwischen Türen und Stufenanlage

Geländer zurückhaltender; Seitenteile Empore weniger hervortretend; weniger spitzer Winkel bei der Türen zur Sakristei

insgesamt sehr guter Eindruck; Offenheit zw. Empore und Kirchenschiff / Altarraum sehr gut

SUPER

bessere Lautsprecheranlage als in der Vergangenheit

Abrunden der Ecken des unteren Podests

Stufen sollen nicht gebaut werden

es gefällt mir, dass man das Gefühl der Verbundenheit mit den Menschen, die den Gottesdienst gestalten, bekommt

Ich war positiv beeindruckt von der Weite und dem lichten Raumgefühl. Die Düsterkeit und Enge, die in manchen alten Kirchen herrscht, existiert nicht mehr

es sollte ein anderer Fragebogen entwickelt werden, der nicht so unzutreffend und tendenziös formuliert ist

Wäre nicht eine Holzkonstruktion für die Treppe möglich

vielen Dank für die interessante und informative Führung

die Stufenkonstruktion wird unfallanfällig sein

vielen Dank für die sehr schöne und kompetente Führung durch den Kirchenraum – ich freue mich auf die Neugestaltung

Ort der Predigt nahe bei der Gemeinde; Umgestaltung hat revolutionären Charakter, so ist die Unruhe in der Gemeinde sehr verständlich. Viel Erfolg und Segen der Arbeit.

kleinere Stufenanlage

Standkreuz soll nicht unnatürlich groß ausfallen

Raumwirkung erdrückend; die Leute, die oben sitzen, sehen nichts mehr. Evtl. sind die Treppen etwas zu hoch geraten

die Stufen sind sehr hoch; evtl. fehlt an Weihnachten unten Platz

die Bänke sollen drin bleiben

Stufen sind zu hoch; man sollte den Altar von den oberen Emporen auch noch sehen können

es soll behindertengerecht gemacht werden

Kirche wirkt kleiner durch die Treppe; Treppe hat zu hohe Stufen

dass man den Chor den ganzen Gottesdienst sieht, kann ablenken

Am 18. Februar schrieb Initiativen-Begründerin Christiane Schmidt-Sielaff in einem Leserbrief an die RNZ, die Abstimmung in der Gemeindeversammlung könne „Grundlage für den Beginn des Friedensprozesses“ in der Gemeinde werden. Voraussetzung sei, dass das Votum vom unterlegenen Teil „als endgültiger Gemeindewille akzeptiert“ werde. Wann endlich lassen die Initiativen gegen den geplanten Umbau der Friedenskirche ihren Worten auch Taten folgen? Statt dessen gab es jetzt wieder ein Flugblatt zu lesen in Handschuhsheim, eine Stellungnahme für die Initiativen von Frau Dr. Köhler und Herrn Haßlinger. Ein Flugblatt mit fettem Trauerrand, das in der Forderung nach „neuen Personen in der Gemeindeleitung“ gipfelt. Also die Absetzung von Pfarrern und Ältesten. Ich frage: Warum dieses schändliche und boshafte Nachtreten?

Köhler und Haßlinger schreiben, sie seien traurig über das „Triumphgeschrei der Modernisierer“. Ich will an dieser Stelle nur daran erinnern, dass die Abstimmung in der Gemeindeversammlung vom 6. Juli 2008 (übrigens mit 75:56 gegen die Stufenanlage deutlich schwächer und knapper als das jüngste Votum der Gemeindeversammlung am 19. April) seitens der Stufengegner mit lautem Gejohle, Beifall und Fußgetrampel auf den Holzpodesten in der Kirche und mit Halleluja-Rufen(!) quittiert wurde. Schon vergessen? Demgegenüber war der kurze Beifall nach der Abstimmung doch eher verhalten – jedenfalls kein „Triumpfgeschrei“. Und: Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Vertreter der Initiativen, wäre das Votum der jüngsten Gemeindeversammlung anders ausgefallen, demütig schweigend den Saal verlassen hätten.

Köhler und Haßlinger behaupten, weder die Vertreter der Landeskirche noch die Dekanin noch Pfarrer oder Kirchenälteste hätten ein Wort an die Unterlegenen gerichtet. Dies ist nicht wahr. Sowohl OKR Vicktor als auch Dekanin Schwöbel haben unmittelbar nach Ende der Veranstaltung die Vertreter der Initiativen persönlich angesprochen. Pfarrer Hirsch hat unmittelbar nach der Gemeindeversammlung in einem e-mail-Rundschreiben betont, es gehe jetzt um die Integration der verschiedenen Seiten. Und er hat dies auch zum Thema seiner Predigt am ersten Sonntag nach der Gemeindeversammlung gemacht. Aber da weder Frau Köhler noch Herr Haßlinger unsere Gottesdienste besuchen, ist ihnen dieses natürlich entgangen. Der Ältestenkreis hat auf seiner ersten Sitzung nach der Gemeindeversammlung ebenfalls festgelegt, dass es in Gesprächen und weiteren Gemeindeaktivitäten darum gehen muss, neue Brücken zu schlagen. Ich selbst habe das hier im Blog auch im Blick auf das anstehende Gemeindefest beschrieben.

Im übrigen beginnen Hauptamtliche und Kirchenälteste nicht erst jetzt mit Versöhnungsbemühungen. Wir haben damit schon vor mehr als zwei Jahren auf verschiedenen Ebenen begonnen. Im vergangenen Jahr gab es im Sommer noch einmal eine besondere Initiative mit zahlreichen persönlichen Gesprächen und einigen größeren Gesprächsrunden. Ältestenkreis und Hauptamtliche haben sich im Blick auf Versöhnungsbemühungen nichts vorzuwerfen! Die eigentliche Frage lautet jetzt: Welchen Beitrag wollen eigentlich die Vertreter der Initiativen zum Friedensprozess leisten? Die jüngste Stellungnahme, die in der verklausulierten Rücktrittsforderung an Hauptamtliche und Älteste mündet, ist das klare Gegenteil davon. Hier wird Öl ins Feuer gekippt.

Was den Kompromissvorschlag der Initiativen zur jüngsten Gemeindeversammlung angeht, hatte ich mich weiterer Kommentare enthalten wollen. Die Gemeindeversammlung hatte den Vorschlag diskutiert und abgestimmt. Ich wollte da nicht nachtreten. Nun behaupten Köhler und Haßlinger erneut, damit sei eine „Chance für einen Kompromiss vertan“ worden. Dazu erstens eine sachliche Anmerkung: Die Initiativen hätten sich „dem Wunsch nach einer besseren Präsentation vor allem der Kinderchöre“ nicht  verschlossen, so heißt es. Nur: Diesen Wunsch gab es nie! Sinn der Stufenanlage war zu keinem Zeitpunkt die bessere Präsentation der Kinderchöre. Es ist erschütternd, dass über vier Jahre die Vertreter der Initiativen penetrant bei ihrer Falschdarstellung geblieben sind. Bis zum heutigen Tag. Können oder wollen sie den Sinn der Planungen nicht verstehen? Die Besucher der Kirchenbegehungen am Modell haben jedenfalls verstanden und ihre Zustimmung klar und eindeutig ausgedrückt. Und zweitens eine praktische Anmerkung: Ich hätte gerne gewusst: Wer sollte eigentlich ganz praktisch jeweils vor einem Gottesdienst die Stufenanlage aus beweglichen Teilen auf- bzw. wieder abbauen? Ich habe als Chorsänger in meinem Leben genug Chorpodeste aufgebaut um zu wissen, wie viel Arbeit das ist. In der Regel sind viele Chorsängerinnen und -sänger damit gut eine Stunde beschäftigt. Wer sollte diese Arbeit immer wieder leisten? Allein aus praktischen Erwägungen ist der Kompromissvorschlag vollständig undenkbar – und erweist sich damit als Schein-Kompromiss, der letztlich nur das Ziel verfolgte, die gegenwärtigen Planungen zu kippen.

Köhler und Haßlinger behaupten, die Stufenanlage sei ein Symbol für die Umgestaltung der Gemeinde, es gehe nur noch um die „Zielgruppe“ junger Familien. Bisher treuen und beständigen Gemeindegliedern werde das Gefühl vermittelt, dass sie mit ihren Bedürfnissen nicht mehr wahr- und ernstgenommen werden. Auch diese Behauptung ist vollständig unwahr. Wie oft soll eigentlich diese Lüge noch verbreitet werden? Es gibt keine einzige Aussage oder gar einen Beschluss des Ältestenkreises, dass die Gemeindearbeit auf eine einzige Zielgruppe ausgerichtet werden soll. Es gibt keinen Umbau der Gemeinde, wohl aber ein verantwortungsvolles Nachdenken über Gemeindeentwicklung und Gemeindeaufbau. Und wiederum: Wie können eigentlich Frau Dr. Köhler und Herr Haßlinger beurteilen, wen unsere Gottesdienste alles ansprechen, da sie selbst kaum daran teilnehmen? Es ist infam, unseren Pfarrern und Ältesten eine solche Engführung zu unterstellen. Ich weise das hier für die Hauptamtlichen und den Ältestenkreis in aller Form zurück.

Von einer „Abstimmung mit den Füßen in Richtung auf die Nachbargemeinden“ sprechen Köhler und Haßlinger. Da hilft wohl mal ein Blick in die Zahlen weiter:

Die Zahl der Kirchenaustritte ist im vergangenen Jahr (2010) gesunken gegenüber dem Vorjahr, die Zahl der Kircheneintritte ist gestiegen. Die Friedensgemeinde hatte im Jahr 2010 5.885 Gemeindeglieder – das sind 21 mehr(!) als im Vorjahr. Zum ersten mal seit 2004 hatten wir wieder einen Zuwachs(!) an Gemeindegliedern. Die Friedensgemeinde ist eine lebendige Gemeinde, die viel weniger gespalten ist, als es die Initiativen immer wieder behaupten. Eine Gemeinde, in der sich immer wieder auch neue Gemeindeglieder beheimaten – gerade weil sie die engagierte und zielbewusste Arbeit der Hauptamtlichen und der Ältesten zu schätzen wissen. Und das drückt sich auch in unseren Einnahmen aus: Die Einnahmen aus Kollekten im Gottesdienst sind – wie der gerade fertiggestellte Jahreabschluss 2010 ergibt – im vergangenen Jahr gestiegen.

Hauptamtliche und Kirchenälteste engagieren sich für eine lebendige Friedensgemeinde, in der auch streitende Positionen eine Heimat finden. Versöhnte Verschiedenheit – das ist unser Ziel! Die bemerkenswert sachliche Gemeindeversammlung hat – nicht einmal so sehr mit ihrem abschließenden Votum, sondern vielmehr in ihrer Art der fairen und sachlichen Auseinandersetzung – eine gute Grundlage dafür gelegt. Dies lassen wir uns auch nicht von den falschen und unfairen Stellungnahmen der Initiativen zunichte machen.

Wie sieht es aus in der Kirche? Die Frage stellen sich viele Menschen in Handschuhsheim in diesen Wochen. Nachdem beschlossen wurde, das Stufenmodell noch länger stehen zu lassen, damit die Frage der Prinzipalien besser vor Ort diskutiert werden können.

Nun aber wurde das Modell komplett abgebaut und es wurde mit den Heizungsinstallationen bereits begonnen. Das Holz des Stufenmodelles soll wiederverwendet werden, um zum Beispiel Podeste für Choraufstellungen daraus zu fertigen. Um die beträchtliche Menge Holz aus der Kirche zu schaffen wurde am 18. Juni abermals ein Arbeitseinsatz organisiert, der bestens besucht war. So war die Arbeit wieder einmal sehr schnell erledigt und man konnte des des wohlverdienten und leckeren Essens und Beisammenseins widmen.

Herzlichen Dank allen Helfern, sei es beim Holztragen oder beim Essen richten.. Besonderen Dank auch an die Firma Chlormann, die tatkräftig half die grossen Holzplatten in handlichere Stücke zu zerteilen!

Weitere Arbeitseinsätze werden folgen, wir werden rechtzeitig darauf hinweisen. Wenn Sie einen Samstag vormittag in bester Stimmung verbringen wollen, und auch einmal einen ausführlicheren Blick auf die Baustelle werfen wollen, seien Sie herzlich willkommen.